Wiew贸r napisa艂/a:
Mam ubaw z internetowych s臋dzi贸w i prawnik贸w:
艁odbiero膰 prawo jazdy do ko艅co rzycio!
艂a艂to mu zobro膰!
do wienzienia na 艂o偶yowcie!
Ludzie jebnijcie si臋 w g艂owy.
Auto mo偶e nale偶e膰 do pracodawcy lub rodziny. Dlaczego oni maj膮 by膰 karania? Nie jeste艣my chinami, 偶eby ludziom zabiera膰 w艂asno艣膰 prywatn膮.
Prawa jazdy te偶 nikt nie ma prawa nikomu zabiera膰 do偶ywotnio bo prawo do jazdy samochodem jak dla mnie jest elementarnym prawem ka偶dego.. Mo偶na orzeka膰 zakaz prowadzenia pojazdu tylko czasowo w ramach 艣ci艣le okre艣lonych okoliczno艣ci.
Nieuchronno艣膰 kary, szybkie i bezwzgl臋dne jej na艂o偶enie dzia艂a wychowawczo i odstraszaj膮co.
Za takie wykroczenia go艣cie powinni nast臋pnego dnia stan膮膰 przed s膮dem i dosta膰 po 10000 z艂 grzywny.
Gwarantuj臋 wam, 偶e do ko艅ca 偶ycia b臋d膮 wzorowo prowadzi膰.
Rzeczywisto艣膰 jednak jest odrobin臋 inna. Skoro komu艣 u偶yczasz pojazd, powiniene艣 tego u偶ytkownika w takiej sytuacji wskaza膰. Wielokrotnie s艂ysza艂em t艂umaczenia ludzi, 偶e nie wiedz膮, kto u偶ytkowa艂 pojazd... Nie wiem z kogo tacy ludzie chc膮 robi膰 idiot贸w. Dlatego te偶 w polskim prawie obowi膮zuje odpowiedzialno艣膰 karna w艂a艣ciciela pojazdu w sytuacji, gdy nie wska偶e on kieruj膮cego kt贸ry pope艂ni艂 dane wykroczenie.
Jak najbardziej r贸wnie偶 w polskim prawie wyst臋puje 艣rodek karny w postaci do偶ywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazd贸w mechanicznych o czym stanowi art. 42 par. 3 kk. Praktycznie ka偶de twoje prawo (opr贸cz praw fundamentalnych - prawo do 偶ycia etc.). mo偶na ograniczy膰.
Moim zdaniem tego typu czyn powinien by膰 odr臋bnym wyst臋pkiem w kk i w zwi膮zku z tym powinien obowi膮zywa膰 obligatoryjnie zakaz prowadzenia pojazd贸w na zasadach opisanych w art. 42 par 2 kk.