Jak to tak?
2
200
Tranquillum napisał/a:
Co ty p🤬lisz?
To właśnie pieszego nie powinno tam być.. A przepisy w teorii i w praktyce to dwie różne rzeczy..
Prawo o ruchu drogowym rzecze:
Art. 13 pkt 2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.
Typowe "nie wiem, ale się wypowiem". A p🤬liłem Twoją starą.
35i napisał/a:
Prawo o ruchu drogowym rzecze:
Art. 13 pkt 2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.
Typowe "nie wiem, ale się wypowiem". A p🤬liłem Twoją starą.
Ty serio cytujesz Polskie prawo ? A w jakim języku masz banery po lewo na tym filmie ?
23456789 napisał/a:
Ty serio cytujesz Polskie prawo ? A w jakim języku masz banery po lewo na tym filmie ?
A co to ma wspólnego z wypowiedziami baranów, którzy się tutaj produkują? Tym bardziej, że kodeksy europejskie opierają się na zapisach Konwencji wiedeńskiej o ruchu drogowym. Reasumując, piesza miała tam prawo przejść zachowując szczególną ostrożność (czego już nie zrobiła), a kierowca białego samochodu złamał prawo omijając pojazdy stojące na czerwonym świetle, jednocześnie przecinając podwójną ciągłą.
Edit: sprawdziłem, Rosja również jest sygnatariuszem tej konwencji.
