[VIDEO] Dziwny napad na drodze

tottenham19907

Wysłany: 2025-08-14, 12:25 , ID: 7055305 Zgłoś

Jednak nieskuteczny.

droga auta motor napad strzały broń ucieczka pistolet strzelanina motocykl motocyklista złodziej

wojtekpwse

Wysłany: 2025-08-14, 19:01 , ID: 7055530 Zgłoś

Jak nie udany jak wszystko dobrze się skończyło.

Banan1494

Wysłany: 2025-08-14, 19:06 , ID: 7055532 4

Zgłoś

Podoba mi się sadolowy optymizm, może nie padł odrazu ale pwnie wyciągnie nogi za rogiem xD

Driver19cm

Wysłany: 2025-08-14, 19:38 , ID: 7055552 Zgłoś

Dirgo napisał/a:

w PL po obejrzeniu nagrania prokurator od razu przekroczenie granic obrony koniecznej, minimum ale sądzę, że prędzej sprawa o usiłowanie zabójstwa.

Tak na pewno. Za dużo super expresu czytasz i za dużo sędzi anni Wesołowskiej się naogladales. Normalna obrona konieczna. Zero konsekwencji

Banan1494

Wysłany: 2025-08-14, 20:46 , ID: 7055603 1

Zgłoś

Driver19cm napisał/a:

Tak na pewno. Za dużo super expresu czytasz i za dużo sędzi anni Wesołowskiej się naogladales. Normalna obrona konieczna. Zero konsekwencji

A skąd Ty czerpiesz wiedzę? Bo mi się też wydaje że w PL strzelec miałby spory problem, strzelanie do uciekającego.

Lukash2107

Wysłany: 2025-08-14, 20:53 , ID: 7055608 Zgłoś

Zabił go ale żyje nic mu nie bedzie jak go pochowaja

Baronessa

Wysłany: 2025-08-14, 21:28 , ID: 7055632 2

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Kokosz88

Wysłany: 2025-08-14, 22:35 , ID: 7055692 Zgłoś

Ale za to ma motor

gosc9988

Wysłany: 2025-08-15, 0:42 , ID: 7055736 Zgłoś

Dirgo napisał/a:

w PL po obejrzeniu nagrania prokurator od razu przekroczenie granic obrony koniecznej, minimum ale sądzę, że prędzej sprawa o usiłowanie zabójstwa.

dalej uwazacie ze reforma sadownictwa ktorej nie bylo od czasow komuny nie jest konieczna?

końqbent

Wysłany: 2025-08-15, 6:46 , ID: 7055775 Zgłoś

edek_kotek napisał/a:

Prawie z przyłożenia nie trafić ?

Może to pistolet gazowy, albo hukowy ?

tbone121

Wysłany: 2025-08-15, 8:37 , ID: 7055810 Zgłoś

edek_kotek napisał/a:

Prawie z przyłożenia nie trafić ?

przeciez trafil ty slepa cioto

dlubacz2

Wysłany: 2025-08-15, 12:54 , ID: 7055933 Zgłoś

Driver19cm napisał/a:

Tak na pewno. Za dużo super expresu czytasz i za dużo sędzi anni Wesołowskiej się naogladales. Normalna obrona konieczna. Zero konsekwencji

Obrona konieczna kończy się w momencie gdy napastnik odwraca się do ucieczki.

hardowski

Wysłany: 2025-08-15, 13:45 , ID: 7055957 Zgłoś

Ach... Południowa Ameryka... Tam zazwyczaj albo gliniarz po służbie, albo gangus...

Wujek_Bukake

Wysłany: 2025-08-15, 15:39 , ID: 7056013 Zgłoś

Chcę doczekać takiego prawa w Polsce, żeby móc legalnie bronić siebie i rodziny, eleminując chwasta.

Dirgo

Wysłany: 2025-08-16, 1:34 , ID: 7056249 1

Zgłoś

Driver19cm napisał/a:

Tak na pewno. Za dużo super expresu czytasz i za dużo sędzi anni Wesołowskiej się naogladales. Normalna obrona konieczna. Zero konsekwencji

no widzę, że ty masz nie pełne informacje, chłop się wycofał i dostał kilka kulek na odwrocie, więc zagrożenia z jego strony już nie było, w Polsce bronić możesz swojego lub kogoś innego życia i zdrowia. Kiedy złodziej kradnie Ci samochód i Tobie nie wygraża to nie możesz go zastrzelić. Słyszałem, kiedyś o sytuacji jak na faceta z yorkiem rzucił się pitbull i ten tego psa zastrzelił. Miał pozwolenie na broń i został aresztowany za nieuzasadnione użycie broni przez jedno zdanie. Otóż na pytanie policjanta dlaczego użył broni, odpowiedział że bał się o życie psa i za to został aresztowany. Jak by powiedział, że bał się o swoje życie to by nie miał problemu, ale że psa ratował przed psem to użycie broni uznano za nieuzasadnione.

Driver19cm

Wysłany: 2025-08-16, 8:27 , ID: 7056295 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.