Co grozi dzieciom wychowanym przez homoseksualistów?

6
Wysłany: 2015-07-02, 10:19 , ID: 4070680 Zgłoś
Amerykański naukowiec prof. Mark Regnerus, który niedawno wykazał w swoich badaniach, że dzieci z tradycyjnych rodzin są znacznie szczęśliwsze i zdrowsze niż te wychowane przez pary jednopłciowe, stał się obiektem ataków ze strony środowisk homoseksualnych.

dla ciekawskich:

wpolityce.pl/polityka/140087-co-grozi-dzieciom-wychowanym-przez-homose...
gej dzieci wychowanie
Wysłany: 2015-07-02, 10:27 , ID: 4070693 8 Zgłoś
guess what? nikogo to k🤬a nie ciekawi, bo dziennie widzi sie aktualnie 42895352 takich informacji w necie. przestancie to gówno przeklejac i wspomagać homopropagande.
Wysłany: 2015-07-02, 10:53 , ID: 4070726 9 Zgłoś
Źródło: wpolityce.pl BUHAHAHAHA
Wysłany: 2015-07-02, 14:40 , ID: 4071046 8 Zgłoś
Amerykanski naukowiec prof. Suck Myballs niedawno wykazal w swoich badaniach ze matka uzytkownika sir_Alex byla w mlodosci puszczalska, oraz wszystko poprzedzone "Amerykanskim naukowcem" to najprawdziwsza prawda.
Wysłany: 2015-07-02, 20:19 , ID: 4071538 169 Zgłoś
Ja widzę sporo pedałów się tutaj bulwersuje
Wysłany: 2015-07-02, 22:36 , ID: 4071815 Zgłoś
Może jeszcze mają o 37,2% mniejsze prawdopodobieństwo zachorowania na raka?
Dobry troll
Wysłany: 2015-07-02, 22:49 , ID: 4071835 28 Zgłoś
to poczytajcie o eksperymecie Moneya chociażby. Dziecko uczy się wzorców, podświadomie się tego uczy. Dziecko które ma za rodziców dwóch ojców bedzie miało ostro poj🤬e w główce. Jak ktoś powie że w USA geje maja dzieci i nic złego sie nie dzieje to poczekajcie co bedzie za 20 lat. Dziecko to nie zabawka.
ps. jak ktoś twierdzi że dzieci wychowywane przez jednego rodzica lub w domu dziecka jakoś żyją to jest w błędzie. Brak wzorca nie jest równoznaczny z nieprawidłowym wzorcem
Wysłany: 2015-07-02, 23:05 , ID: 4071868 18 Zgłoś
pedały wychowają syna,syn pomyśli że to normalka i tez będzie pedałem i tak k🤬a dojdzie do zagłady ludzkości
zero adopcji dla pojebańców ,jak twierdzą że są "normalną" rodziną niech sobie zrobią dziecko tak jak to się robi w normalnych rodzinach

podpis użytkownika
Wysłany: 2015-07-02, 23:19 , ID: 4071897 3 Zgłoś
Hrabia Drapula napisał/a:

pedały wychowają syna,syn pomyśli że to normalka i tez będzie pedałem i tak k🤬a dojdzie do zagłady ludzkości
zero adopcji dla pojebańców ,jak twierdzą że są "normalną" rodziną niech sobie zrobią dziecko tak jak to się robi w normalnych rodzinach



Taaaa, przecież wszystkie pedały i lesby urodziły się w "jednopłciowych związkach"... . Moim zdaniem akurat to jest słaby argument, bo każdy człowiek na ziemi jest owocem heteroseksualnego związku - choćby i bardzo krótkiego. Orientacja nie zależy od własnego kaprysu, a jeśli uważasz inaczej to idź na miasto i zacznij wypinać się facetom. Ciekawe czy Ci się spodoba.

Co do samej kwestii adopcji... wbrew pozorom nie jest to prosta sprawa. Jeśli dziecko ma do wyboru dom dziecka i życie w samotności, to chyba lepiej dla niego będzie jeśli trafi nawet do takiej "nowoczesnej" rodziny, w której nie będzie się czuło opuszczone i niepotrzebne. Z drugiej strony uważam, że do dobrego wychowania potrzebny jest normalny ojciec i normalna matka, a nie dwójka partnerów "A i B". Widać to nawet wśród rodzin z jednym rodzicem. Brakuje albo matczynej opieki, albo ojcowskiej ręki - tego nie zapewnią dwie kobiety lub dwaj faceci.
Wysłany: 2015-07-02, 23:20 , ID: 4071898 3 Zgłoś
arsene007 napisał/a:

to poczytajcie o eksperymecie Moneya chociażby. Dziecko uczy się wzorców, podświadomie się tego uczy. Dziecko które ma za rodziców dwóch ojców bedzie miało ostro poj🤬e w główce. Jak ktoś powie że w USA geje maja dzieci i nic złego sie nie dzieje to poczekajcie co bedzie za 20 lat. Dziecko to nie zabawka.
ps. jak ktoś twierdzi że dzieci wychowywane przez jednego rodzica lub w domu dziecka jakoś żyją to jest w błędzie. Brak wzorca nie jest równoznaczny z nieprawidłowym wzorcem



Co ty p🤬lisz? Ten eksperyment dotyczył GENDER, a nie wychowywania dzieci przez homosiów. I faktycznie skończył się okropnie, bo gender to p🤬lenie nie mające nic wspólnego z nauką.

Ja w każdym razie słyszałem, że najlepsze dzieci chowają się w przy biologicznych, heteroseksualnych rodzicach - którzy nie trzeźwieją, żyją na zasiłkach i nap🤬lają się codziennie po mordach No i oczywiście dają na tacę. Wtedy jest bóg, honor, ojczyzna, strzelnica i kondominium.
Wysłany: 2015-07-02, 23:28 , ID: 4071911 1 Zgłoś
Tutaj kolejny artykuł:

m.deon.pl/wiadomosci/swiat/art,20877,wasze-dzieci-cierpia-list-otwarty...
Wysłany: 2015-07-02, 23:28 , ID: 4071913 5 Zgłoś
Goediwr,

idź possać swojemu partnerowi pedale
Wysłany: 2015-07-03, 0:09 , ID: 4071968 1 Zgłoś
A tu o samych badaniach, na które powołuje się notatka prasowa:

link

Istotny fragment.

Cytat:

Ciekawsze z punktu widzenia metodologii rzeczy dzieją się chwilę później. Autor nawiązuje do innych badań nad rodzicielstwem par jednopłciowych, których wyniki wskazują, że rodzicielstwo takie nie wpływa negatywnie na rozwój dzieci. Stwierdza następnie, że wbrew tym poglądom jego wyniki pokazują, że dzieci, które w kwestionariuszu raportowały o homoseksualnych zachowaniach swoich rodziców, wypadają przy pomiarze niektórych wybranych przez badacza parametrów gorzej niż dzieci, które raportowały, że dorastały w nienaruszonej biologicznej rodzinie.

Co jest nie tak z tym wnioskiem? Przeskakując od jednego zdania do drugiego, Regnerus przechodzi od mówienia o dzieciach wychowywanych przez pary jednopłciowe do mówienia o dzieciach, które opisywały (nie wiadomo na ile adekwatnie) jakieś zachowania homoseksualne u któregoś ze swoich rodziców. A przecież to są dwie zupełnie różne rzeczy, jak pokażę w kolejnej części notki, poświęconej metodologii Regnerusa.



Czyli badania dotyczyły czegoś innego - podobnie jak wymieniony wcześniej eksperyment Money'a.
Wysłany: 2015-07-03, 1:01 , ID: 4072051 1 Zgłoś
Wszędzie są patologie. W jednych miejscach częstsze, w innych rzadsze, ale są wszechobecne, bo ludzie w dzisiejszych czasach to sk🤬iali sobeusze, dla których dzieci są osełką do ostrzenia ego, a "muszą" to robić, bo przeliczanie wszystkiego na pieniądze oznacza odejście od wartości humanistycznych i zawsze prowadzi do patologii. Taka jest prawda i żadne badania tego nie udowodnią. Ja tak mówię i c🤬j oraz na pohybel markietingowym sk🤬ysynom, którzy twierdzą inaczej i będą do upadłego bronić swojej pieniążkowatej pączko-maślanej utopii.
Wysłany: 2015-07-03, 3:31 , ID: 4072152 3 Zgłoś
Czytam komenty od góry i tak se myśle czy to jeszcze sadol?

Co to k🤬a za użytkownicy?
Sadol.pl © 2007-2025. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów i komentarzy zamieszczonych przez użytkowników serwisu.
Regulamin • Kontakt • Polityka prywatności • Ustawienia plików cookies (ciasteczek)