Bohaterowie II wojny światowej
3
129
W.S.N.R. napisał/a:
[...] Podobnie zresztą jest ze swastyką i jakimś tam znakiem szczęśliwości. Liczy się kontekst kulturowy, kontekst przedmiotowy i główne znaczenie symbolu [...]
Nie no teraz to żeś doj🤬. Według ciebie symbol ustanowiony dziesiątki tysięcy lat temu w szeregu różnych kręgach kulturowych niemal na całym świecie i postrzegany jako taki do tej pory, związany ściśle z kultem solarnym i wiarą przyrody, a co za tym idzie słowiańszczyzną zmienił znaczenie bo jakiś fagas raptem 80 lat temu bezprawnie zawłaszczył go sobie na parę lat? I przez to ja, jako poganin nie mam niby prawa używać go w jego właściwym znaczeniu bo co? Jakiś żydek dostanie bólu dupy że nazizm? Nie bądź k🤬a śmieszny, równie dobrze idąc twoim tokiem rozumowania, nie powinno się w matematyce używać nierówności <3 bo to serduszko tera je w internetach
. Symbole nie zmieniają swoich znaczeń tylko dlatego, że ktoś tam sobie coś ubzdurał.
W.................
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
@up Kolejny domorosły politolog-historiozof... No dobra, ale ja się nie brzydzę pracą u podstaw, więc Ci wyjaśnię. W chwili wybuchu drugiej wojny światowej Niemcy mogły przegrać wojnę w ciągu kilku tygodni, gdyby Anglia i Francja uderzyły na froncie zachodnim. Dlaczego tego nie zrobiły? Ano dlatego, że napaść poszła w kierunku jakiejś mało znaczącej Polski i wszyscy ciągle liczyli na to, że dynamika niemieckiej agresji będzie skierowana na wschód. Szczególnie po tym, jak francuskie wojska prawie nie napotkały oporu w Zagłębiu Saary i w efekcie francuskim dyplomatom pociekła ślinka na ewentualny przyszły romansik z Niemcami.
W przypadku sojuszu polsko-niemieckiego, sojusz niemiecko-rosyjski byłby niemożliwy, a to by spowodowało rosyjsko-francusko-angielską ofensywę i koniec wojny jeszcze w 1939 r. Sojusz polsko-niemiecki nie był możliwy nawet w teorii, nie mówiąc o tym, że nawet gdyby do niego doszło, to i tak zostalibyśmy wydymani.
P🤬lenie domorosłych dyplomatołków o możliwości zawarcia takiego sojuszu tylko dlatego, że były luźne rozmowy i Beck miał niemiecko brzmiące nazwisko, to po prostu dyrdymały.
W przypadku sojuszu polsko-niemieckiego, sojusz niemiecko-rosyjski byłby niemożliwy, a to by spowodowało rosyjsko-francusko-angielską ofensywę i koniec wojny jeszcze w 1939 r. Sojusz polsko-niemiecki nie był możliwy nawet w teorii, nie mówiąc o tym, że nawet gdyby do niego doszło, to i tak zostalibyśmy wydymani.
P🤬lenie domorosłych dyplomatołków o możliwości zawarcia takiego sojuszu tylko dlatego, że były luźne rozmowy i Beck miał niemiecko brzmiące nazwisko, to po prostu dyrdymały.
Logiczny napisał/a:
Bohaterem Hitler jest do dziś w oczach Niemców. Nie mówią tego wprost ale tak uważają. Do dziś Niemcy sa potęgą militarną i gospodarczą. Wszystko dzięki temu, że Hitler wygonił stamtąd bandytów w czapeczkach, a których w biednej dziś Polsce mamy całą masę.
Co z tego że wygonił, przejdź się panie ulicami Berlina, przecież tam k🤬a czarno jak w Damaszku...Może i Hitler wygonił, ale naściągali taniej siły roboczej i nagle rodowitego z dziada pradziada Niemiaszka ciężko spotkać. Podobnie we Francji, Belgii i Holandii. Z tą różnicą że w Holandii chcieli też wymieszać pulę genów bo po kazirodczych imprezach nagle się zrobiła "jedna wielka rodzina". No jest jeszcze Anglia gdzie uber multi-kulti. I tak dzięki politycznej poprawności, i serdecznej gościnności, Europa przykryra zostanie fezami, burkami i innymi częściami garderoby brudactwa wszelkiego.
v................y
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Black-Sheep napisał/a:
W miarę postępów prawackiej propagandy, walka się zaostrza. Już za kilka lat Hitler będzie czczony jako wielki antykomunista, walczący ze zbrodniczym multi-kulti, genderem i tęczowym Stalinem.
Obrazek
Komunista walczący z komunistami? Bez sensu
W.................
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
ocwpzw napisał/a:
Nie no teraz to żeś doj🤬. Według ciebie symbol ustanowiony dziesiątki tysięcy lat temu w szeregu różnych kręgach kulturowych niemal na całym świecie i postrzegany jako taki do tej pory, związany ściśle z kultem solarnym i wiarą przyrody, a co za tym idzie słowiańszczyzną zmienił znaczenie bo jakiś fagas raptem 80 lat temu bezprawnie zawłaszczył go sobie na parę lat? I przez to ja, jako poganin nie mam niby prawa używać go w jego właściwym znaczeniu bo co? Jakiś żydek dostanie bólu dupy że nazizm? Nie bądź k🤬a śmieszny, równie dobrze idąc twoim tokiem rozumowania, nie powinno się w matematyce używać nierówności <3 bo to serduszko tera je w internetach
Tak jest. Symbol zmienił swoje znaczenie ze względu na rozpowszechnienie się nowego kontekstu kulturowego, przy czym oczywiście można stosować stary (jak wspomniałem, np. w przypadku strzelców podhalańskich), ale ujednoznacznienie interpretacji zależy w tym momencie od sytuacji i jeśli zobaczysz na murze swastykę, to jej prymarne znaczenie będzie związane z symboliką nazistowską, a nie strzelcami podhalańskimi. Jeśli natomiast zobaczysz swastykę na medalu na mundurze strzelca podhalańskiego, to o symbolice nazistowskiej nie może być mowy.
Tak, jest to poniekąd niesprawiedliwe, bo jest to zawłaszczenie symbolu... ale to samo dzieje się w wielu innych przypadkach i jakoś nikt nie protestuje, że krzyż był przed naszą erą symbolem czegoś innego, a obecnie jest symbolem chrześcijaństwa. Konteksty kulturowe się zmieniają i to co piszesz to jest dorabianie ideologii...
Co do matematyki -- nie masz racji, bo w matematyce symbol nie podlega metaforyce i nie może być modyfikowany przez kontekst kulturowy. Gdybyś użył w matematyce swastyki do oznaczenia jakiejś liczby dla uproszczenia działań, a Twoja propozycja weszłaby do kanonu tej dziedziny, to nikt nie miałby prawa zarzucić Ci posługiwania się symboliką nazistowską. Więc hold your horses and think, Johnny.