spilbergson napisał/a:
Zatrzymajcie sobie nagranie na 0.06 i zobaczcie czy na pewno jest tak, że kierujący nie miał szans na reakcję a kobieta wjechała prosto pod auto. Jechałby zgodnie z prawem to kobieta by pewnie by żyła. Ale że nie jeździł pewnie nigdy w taki sposób tylko zawsze przynajmniej 20-30 powyżej limitu to taki mamy efekt. Oby dostał surowy wyrok. Wyrazy współczucia dla rodziny seniorki.
FACEPALM, reakcja kierowcy to 1 sekunda, dodaj do tego czas potrzebny na wciśnięcie hamulca, plus jak zwykle fotoradar w oczach piwniczaka z sadola oglajacego nagranie z kamery miejskiego monitoringu o jakości gorszej niż chińska kamerka z biedronki, baba wjechala prosto pod kola nie patrzac sie ani w lewo a ni w prawo tylko sru a ten na kierowce zwala bo jechal powiedzmy nawet te 65km/h ludzie trzymajta mnie
[ Dodano: 2025-05-13, 16:53 ]
spilbergson napisał/a:
Zatrzymajcie sobie nagranie na 0.06 i zobaczcie czy na pewno jest tak, że kierujący nie miał szans na reakcję a kobieta wjechała prosto pod auto. Jechałby zgodnie z prawem to kobieta by pewnie by żyła. Ale że nie jeździł pewnie nigdy w taki sposób tylko zawsze przynajmniej 20-30 powyżej limitu to taki mamy efekt. Oby dostał surowy wyrok. Wyrazy współczucia dla rodziny seniorki.
zreszta nawet sobie wszedlem sprawdzić od momentu kiedy widać samochód przejeżdżający przez studzienke do moment zderzenia mija około 2s z google maps wynika że od tej studzienki do osi jezdni ulicy na ktory chcial babsztyl wjechac jest okolo 32 metry z obliczen mozna wywnioskowac ze jechal okolo 57,6 km/h nawet zaokrąglając do 60 i dodając na niekorzyść 5km/h to i tak nie jest wcale na tyle dużo żeby uznać go za winnego!