Ale zwierzęta to ty szanuj!
2
87
nowynick mówił o tym, że rowerzysta/ka jechała przez przejście, nie uważając na siebie, ale debile już go zajechali. No to zajebiście, że miał/miała pierwszeństwo, będzie sobie mógł/a to w szpitalu powtarzać jak mantrę. Masz czy nie masz pierwszeństwa, na wchodząc na drogę uważasz na to co się dzieje. Albo c🤬j Ci w dupę, w sumie mam to gdzieś. Ja tam uważam.
podpis użytkownika
Musi to na Rusi, a w Polsce JAK-KTO-CHCE!!!
Mieszkam w UK, tutaj na niektórych przejściach dla pieszych są wykuriwiste żółte mrugające lampy które oznaczają że pieszy ma zawsze pierwszeństwo jak tylko podejdzie do pasów, za przejechanie przed takim jest zajebisty mandat dla kierowcy, gdybym się sugerował że ci kierowcy się mandatu boją to bym już kilka razy nie żył. Jesteś mniejszy , łatwiej cie rozp🤬olić to lepiej uważać, żadna kara dla debila życia nie zwróci.
nowynick napisał/a:
co tu dyskutować, pieszy/rowerzysta ma tam pierwszeństwo, samochód waży 1000 kg...
Oznajmienie pieszym, że mają pierwszeństwo to był k🤬a błąd stulecia. Pcha to się prosto pod koła, bo "on w prawie i prawem chroniony" nie myśląc, że kierowca może akurat głupią stację w radiu zmieniać i przypadkiem skończyć jego durny żywot...
Co za debilne rozumowanie, ze silniejszy powinien mieć pierwszeństwo. Jak jedziesz samochodem po drodze z pierwszeństwem przejazdu to zatrzymujesz się przy każdej drodze podporządkowanej bo a nuż może stamtąd jakiś tirowiec wyjechać?
To nie z prawem jest problem tylko z jego przestrzeganiem. Jakby za wszelkiego typu numery typu wyprzedzanie na przejściu czy nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa było z miejsca prawo jazdy zabierane a nie jakieś tam śmieszne punkciki i mandaciki to by się szybko debile nauczyły jak jeździć.
ellsworth napisał/a:
Co za debilne rozumowanie, ze silniejszy powinien mieć pierwszeństwo. Jak jedziesz samochodem po drodze z pierwszeństwem przejazdu to zatrzymujesz się przy każdej drodze podporządkowanej bo a nuż może stamtąd jakiś tirowiec wyjechać?
To nie z prawem jest problem tylko z jego przestrzeganiem. Jakby za wszelkiego typu numery typu wyprzedzanie na przejściu czy nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa było z miejsca prawo jazdy zabierane a nie jakieś tam śmieszne punkciki i mandaciki to by się szybko debile nauczyły jak jeździć.
Największa głupota jaką słyszałem w tym roku. Brawo!
podpis użytkownika
Konto nowe, użytkownik stary.Gdziekolwiek idziesz, idź z całym swoim sercem.
Konto usunięte
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
karę powinien dostać poj🤬y kiler-polityk który wymyślił przepis dający pierwszeństwo pedalażom na przejściach dla pieszych, pieszy zazwyczaj się rozgląda i się nie wp🤬la jak jadący rower którego często nie widać , wyłaniający się znikąd, choć nie zawsze zap🤬lający itd. kurestwo tego przepisu nie raz było opisywane
Konto usunięte
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
ellsworth napisał/a:
Co za debilne rozumowanie, ze silniejszy powinien mieć pierwszeństwo. Jak jedziesz samochodem po drodze z pierwszeństwem przejazdu to zatrzymujesz się przy każdej drodze podporządkowanej bo a nuż może stamtąd jakiś tirowiec wyjechać?
To nie z prawem jest problem tylko z jego przestrzeganiem. Jakby za wszelkiego typu numery typu wyprzedzanie na przejściu czy nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa było z miejsca prawo jazdy zabierane a nie jakieś tam śmieszne punkciki i mandaciki to by się szybko debile nauczyły jak jeździć.
1. Silniejszy nie powinien mieć pierwszeństwa.
2. Słabszy powinien wiedzieć, że silniejszy nie jest mądrzejszy, a nieuwaga tego słabszego może go kosztować życie.
3. Z prawem jest problem nie tylko w kwestii pierwszeństwa na drogach.
4. Zanim się nauczą prawa, zginie wielu takich, co prawo mieli po swojej stronie. Odebranie prawka za śmierć?
Podsumuję. Nie patrz na prawo, bo prawo nie da ci gwarancji przeżycia. Może rodzina dostanie odszkodowanie. Nie myślisz, zginiesz, masz prawo: być pochowanym.
Moim zdaniem jak droga rowerowa jest równolegle do ulicy i samochodem skręcasz w prawo to rower powinien mieć pierwszeństwo i tak jest, w sytuacji jak na filmie powinni stawiać znaki ustąp pierwszeństwa jadąc rowerem, żeby się nie wp🤬lali pod samochody.
Głupotą jest też zakaz przejeżdżania przez przejście dla pieszych, bo niby bezpieczniej i w ogóle a potem namalują obok linie dla rowerów i na tym samym przejściu tępe młoty wp🤬lają się pod samochody.
Głupotą jest też zakaz przejeżdżania przez przejście dla pieszych, bo niby bezpieczniej i w ogóle a potem namalują obok linie dla rowerów i na tym samym przejściu tępe młoty wp🤬lają się pod samochody.
edek.bajzel napisał/a:
karę powinien dostać poj🤬y kiler-polityk który wymyślił przepis dający pierwszeństwo pedalażom na przejściach dla pieszych, pieszy zazwyczaj się rozgląda i się nie wp🤬la jak jadący rower którego często nie widać , wyłaniający się znikąd, choć nie zawsze zap🤬lający itd. kurestwo tego przepisu nie raz było opisywane
W potylicę powinni dostać politycy którzy pozwolili uczestniczyć w kołowym ruchu drogowym każdemu pajacowi z dowodem osobistym. Większość tumanów nawet nie ma podstawowej wiedzy o zasadach ruchu.
podpis użytkownika
"Uczeni wyliczyli, że jest tylko jedna szansa na milion, by zaistniało coś tak całkowicie absurdalnego. Jednak magowie obliczyli, że szanse jedna na milion sprawdzają się w dziewięciu przypadkach na dziesięć." T. Pratchett
jackalski napisał/a:
Jeżeli popatrzeć na relacje pieszy-kierowca to jest przepaść, a w Polsce przebiega linia.
Na Zachód od nas każdy wie, że pierwszeństwo ma pieszy. Jest miękkim uczestnikiem ruchu, nie musi spełniać rygorystycznych zasad jak kierowca (dzieci/osoby niepełnosprawne/niedołężne/pod wpływem alkoholu). Itd. Ot logika i kultura.
Na Wschód od nas każdy wie, że pierwszeństwo ma kierowca. Jedzie samochodem, więc jest z pewnością kimś bardziej majętnym, ważniejszym, a już z pewnością bardziej mu się śpieszy.
W Polsce tak fifty-fifty. Połowa jest mentalnie na zachód, połowa mentalnie na wschód.
Ale p🤬lisz - nikt specjalnie pedalarzy nie potrąca.
Na swoje życie trzeba uważać bo debili na drogach jest pełno, a jak ktoś woli mieć pierwszeństwo również na wizytę w szpitalu to wjeżdża na jezdnię nie patrząc i nie myśląc.
ellsworth napisał/a:
sam się zaorałeś bo nigdzie nie pisał o tym, że silniejszy powinien mieć pierwszeństwo. Tylko o tym, że przepisy nie dają god mode. A i jeszcze jedno. Napisałeś "Jakby za wszelkiego typu numery typu wyprzedzanie na przejściu czy nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa było z miejsca prawo jazdy zabierane a nie jakieś tam śmieszne punkciki i mandaciki to by się szybko debile nauczyły jak jeździć.:" no zajebiście nauczyło by to jeździć typa który np dostaje zawału i wjeżdża w pieszych na przejściu którzy nie uważali na siebie i szli jak święte krowy bo przecież "mieli pierwszeństwo nit nie ma prawa przejeżdżać jak oni lezą!!111oneoneone".
Taka głupia, że aż żadnych kontrargumentów nie potrafiłeś znależć. Brawo!
podpis użytkownika
Musi to na Rusi, a w Polsce JAK-KTO-CHCE!!!