AFGANISTAN - XI ZMIANA Sabaton- Back in Control

Świetny filmik o naszych wojakach w Afganistanie. Konkretnie pokazuje on żołnierzy z 6 Brygady Desantowo Powietrznej.
Back in Control Sabatonu pasuje idealnie.





Pozdrowienia dla naszych chłopaków w Afganistanie!

Jak mnie wpieprza brak szacunku dla żołnierzy... temu światu potrzebna wojna żebyście się ogarnęli, powiedzcie to któremuś żołnierzowi w oczy... mami synki.

@elwiz dwa słowa... ogarnij się kobieto.

Sabaton jak najbardziej, kawałek świetny, ale są bardziej pasujące kawałki tematycznie tej kapeli piwo dla autora i tak.

K🤬a nawet nikt nie sprawdzi, że talibowie no nie j🤬i Afgańczycy tylko właśnie okupanci, którzy szlachtowali całe wioski.

P🤬lisz głupoty. Talibowie to nie jest naród tylko ruch religijno-polityczny, który narodził się właśnie w Afganistanie. Z drugiej strony amerykanie rzadko walczą tam z prawdziwymi talibami, bo większość starć to strzelaniny z ludźmi, którzy tam po prostu nie chcą obcego wojska. Mają uraz po ''czerwonych'' i wcale im się nie dziwię ponieważ hamburgery działają tam w tym samym interesie. Zmienili tylko strategię gdyż ZSRR nap🤬lał Afgańczyków, a USA daje im iluzję walki ze wspólnym wrogiem. A i tak najwięcej zgarną amerykańskie koncerny(wbrew pozorom nie te naftowe gdyż Afganistan w ropę jest bogaty, ale teren sprawia że jak na razie wydobycie jest droższe niż ewentualny zarobek). W Iraku obecnie się wydobywa więcej ropy rocznie niż za Saddama, a społeczeństwo żyje w nędzy i na skraju wojny domowej.
Za to koncerny takie jak Shell czy Exxon trzepią kasiorę aż miło na ''legalnych'' kontraktach na wydobycie ropy i gazu, które dostali ZANIM zakończyła się wojna ze Saddamem.

Jak mnie wpieprza brak szacunku dla żołnierzy... temu światu potrzebna wojna żebyście się ogarnęli, powiedzcie to któremuś żołnierzowi w oczy...

Dla jakich znowu, k🤬a, żołnierzy ? Żołnierzami to byli cichociemni, pancerniacy gen. Maczka, lotnicy z dywizjonu 303 czy piechurzy Andersa. Dzisiaj mamy najemników, którzy toczą wojny w imieniu USA dla p🤬lonych biznesmenów, co się ukrywa pod nazwą ''szerzenie demokracji''. Druga sprawa, że większość polskich żołnierzy służy dla kasy, a nie tak jak wymienieni wcześniej w nadziei na kolejne odrodzenie się państwa polskiego.

dałbym piwo dla naszych, ale Sabaton jest tak c🤬jową kapelą, że się niestety powstrzymam : /

@Ranger

Chciałem napisać dosłownie to samo ale mnie uprzedziłeś. Popieram w 100%.

Nie wiedziałem ze w Polsce jest tyle proislamskiego ścierwa.....
Pewnie ze jada dla kasy, ale jadą tez dla kumpli z którymi na codzień służą(czego nigdy nie doświadczą internetowe błazny którym to tak łatwo jest anonimowo obrzucać wszystkich na prawo i lewo), czy też dla możliwości przedłużenia kontraktu żeby chociaż dociągnąć do tej 12-stki. Polska prownicja Ghazni jest jedną z chyba 5 w całym Afganistanie gdzie nie było żadnego ataku green-on-blue(żołnierz ANA zabija np. hamerykanina). A internetowi mędrcy z koziej dupy piszą takie historyjki o naszym wojsku stacjonującym tam, ze można by o tym napisać książkę lub wydać film.
PIS JOŁ

P🤬lisz głupoty. Talibowie to nie jest naród tylko ruch religijno-polityczny, który narodził się właśnie w Afganistanie. Z drugiej strony amerykanie rzadko walczą tam z prawdziwymi talibami, bo większość starć to strzelaniny z ludźmi, którzy tam po prostu nie chcą obcego wojska. Mają uraz po ''czerwonych'' i wcale im się nie dziwię ponieważ hamburgery działają tam w tym samym interesie. Zmienili tylko strategię gdyż ZSRR nap🤬lał Afgańczyków, a USA daje im iluzję walki ze wspólnym wrogiem. A i tak najwięcej zgarną amerykańskie koncerny(wbrew pozorom nie te naftowe gdyż Afganistan w ropę jest bogaty, ale teren sprawia że jak na razie wydobycie jest droższe niż ewentualny zarobek). W Iraku obecnie się wydobywa więcej ropy rocznie niż za Saddama, a społeczeństwo żyje w nędzy i na skraju wojny domowej.
Za to koncerny takie jak Shell czy Exxon trzepią kasiorę aż miło na ''legalnych'' kontraktach na wydobycie ropy i gazu, które dostali ZANIM zakończyła się wojna ze Saddamem.

Dla jakich znowu, k🤬a, żołnierzy ? Żołnierzami to byli cichociemni, pancerniacy gen. Maczka, lotnicy z dywizjonu 303 czy piechurzy Andersa. Dzisiaj mamy najemników, którzy toczą wojny w imieniu USA dla p🤬lonych biznesmenów, co się ukrywa pod nazwą ''szerzenie demokracji''. Druga sprawa, że większość polskich żołnierzy służy dla kasy, a nie tak jak wymienieni wcześniej w nadziei na kolejne odrodzenie się państwa polskiego.

no no dobrze powiedziane najemnicy nie okupanci

ale wy k🤬a glaby jestescie tu nie chodzi o demokracje, Afgan to swiety poligon aby nasi chlopcy sie szkolili w warunkach wojennych to oto chodzi, zolnierz nie ma siedziec na dupie, po za tym jak mowil Gerog Patton wojna nie polega aby umierac za swoja ojczyzne tylko aby tamci sk🤬iele z drugiej strony umierali za swoja. Bron gdzies trzeba testowac bo wojny byly sa i beda, i nie da rady inaczej, nie da, jeszcze raz dla wszystkich pacyfistow nie da. O tym ze to poligon do walki mowil sam gen. Gagor.

Ok, a więc typowa gadka, że Polacy okupują Afganistan? Ok, czy ktos zna jakiegos Afgańczyka? Sporo ich teraz w europie, więc raczej każdy mieszkający za granicą i nie trzymający się jedynie z polską częscią społeczeństwa zna choćby jednego. Ja znam siedmiu, uczą się ze mną w szkole i z niektórymi się nawet kumpluję.

Otóż oni, jako młodzi ludzie SĄ ZADOWOLENI z akcji USA, dlaczego? Bo przed 2001 w Afganistanie nie można było normalnie funkcjonować, uprawiać sportu, a nawet słuchać głosniej muzyki. Kobiety nie mogły się uczyć, ani pokazywać twarzy. Teraz żołnierze dali im namiastkę wolnego życia, gdzie nie zostaniesz ukamieniowany za wszystko co zrobisz. Mógłbym pisać dalej, ale do niektórych i tak to nie dotrze.

Niektóre internetowe pierdzistołki, posrali by się w zbroję, gdyby mieli na taki patrol wyjść w pełnym oporządzeniu w 40 st. w cieniu i przy zagrożeniu życia. No, ale nic, przecież żołnierze tylko po kasę tam jadą, a doświadczenie w bojowe wogóle się nie przyda do ewentualnej obrony ojczyzny.

No, ale nic, przecież żołnierze tylko po kasę tam jadą, a doświadczenie w bojowe wogóle się nie przyda do ewentualnej obrony ojczyzny.

Zawsze jak pada ten debilny argument to zastanawia mnie jedna rzecz: Po c🤬j żołnierzowi doświadczenie bojowe skoro MON wyp🤬oli go na zbity pysk po 12 latach służby ? Żadna wojna w Europie się nie szykuje, więc tak właśnie dumam po co przyszłemu ex-żołnierzowi, a obecnie operatorowi wózków widłowych jest doświadczenie bojowe ?
No, ale c🤬j. Ważne że jest argument, a że kompletnie z dupy to już inna sprawa...

Czasem dla przeżycia przygody człowiek jedzie na wojnę