Wysłany:
2013-04-10, 14:42
, ID:
2020437
10 
Zgłoś
W zdrowym kraju (takiego nie ma w Europie), obywatele praworządni są uzbrojeni, aby mogli bronić nie tylko samych siebie i swojej rodziny, ale też innych dobrych obywateli.
Co niektórzy myślą (całkowicie na serio!!!), że jak jakiś przeciętny, zdrowy psychicznie obywatel kupi sobie broń (bo tylko tacy powinni być dopuszczeni do jej posiadania), to jego marzeniem jest nawalić się, a następnie wyjść na ulice i strzelać to losowo wybranych ludzi. Sami strzelcie sobie w łeb za takie poglądy. Rozbrojenie społeczeństwa to metoda kontroli ludności przez rząd, a prawo utrudniające (uniemożliwiające) jej posiadanie wpływa negatywnie na bezpieczeństwo.
Ale oczywiście w TVN i TVP wszyscy prezenterzy, politycy i specjaliści (haha!) będą mówić, jaką jest tragedią większy dostęp obywateli do broni.
1) Jeśli zwiększymy liczbę samochodów w państwie, więcej ludzi zginie na drogach.
2) Jeśli wyślemy żołnierzy na wojnę, niektórzy z nich zginą, albo zostaną kalekami.
3) Jeśli ułatwimy dostęp do broni, ktoś praworządny zostanie zastrzelony.
Wygląda tragicznie, czyż nie? A teraz spójrzmy na to z drugiej strony:
1) Tańszy transport, większa wygoda.
2) Armia przeszkolona w warunkach bojowych lepiej obroni kraj.
3) Spadnie poziom przestępstw, nie trzeba polegać na nieefektywnej w wielu sprawach policji.
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 6:05
Absurd
